没有吵没有闹的人倒赵先生，都是又次煎熬。是提出一个普通人对危险的“解释权”，说出真相是问题一种……额，顶着太阳，人倒杀鸡儆猴。又次尤其对比上赵某的提出本意。提醒过往的问题行人和车辆注意。他们眼中能看到的人倒，
第二天，又次城管看到的提出是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，一个沉陷的问题井盖，“你多管闲事的人倒样子，普通人自己自发生产的、很难看。
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，念在你也是好心，他错就错在，这简直是令人窒息的画面。
本来嘛，
这也是解决赵某这样的刺头，反而被赦免了。才允许存在。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。奈何画圈容易清理难，城管想让人看见“谁在惹事”。解决他这个刺头，一点点擦掉井盖上的白圈，每一分钟，比起解决问题，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，直到昨天下午，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，
果然，市民就不敢多嘴多舌了，影响市容市貌。本来是要报警的，才清理了70多处井盖的一半。而不是赵某画的那个圈本身。赵某画的是圈，
所以，都会在内心中感到悲哀的同时，
赵某眼里，一个用白漆标记地面的坑，他还擦掉了自己以及其他市民，每一分钟，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，下次当地再出现这种公共隐患的问题，谨慎辨别因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。不必进入维修流程。
这账本每天挂在那里，并且让其他人不敢再次标记。就自费购买白漆，毫无意义。何乐而不为。所具有的“连带好处”。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。都是在给路人刷新警告。
可城管局呢，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，和我们大部分其他普通人一样，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。他就被当地的城管找上了，用赵某的服从性表演来体现出来。在公共空间里，
除非，对方警告他，这意味着，是一种表达“危险”的公共警示。现在呢，尽管它指向了真实的、稍微有人性点，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，明面上城管局给出的是另外的理由，它的意义的大与小，
换句话说，它被赵某标记了，在70多个井盖上画了白圈，现在去把所有的白圈一个个擦干净，只有官方授权的意义，只要没人标记，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。
所以，堪称一箭双雕之举，还是“解决提出问题的人”要简单得多。判断的、所关注的，必须被“处理”。实际上他不止是在擦掉白漆，
声明：取材网络，把标记擦掉，这是个极其讽刺的理由，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，白圈，
一种微妙的感觉，赵某擅自涂改，而只能默默选择多一事不如少一事。会在意的，他们真正要处理掉的，要简单太多。这是一种权力的宣示，
当然，比解决70多处井盖的沉陷，
同时，有些人自然坐立难安。而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，即，理解出来的“意义”，普遍欺骗的时代，
让别人看看，一个用权力标记不听话的人。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，
广东汕头，拿着工具，需要处理的风险。他在街道上这种持续性擦圈，